دانلود فیلم Is the Man Who Is Tall Happy? 2013

مجموعه ای از مصاحبه ها با زبان شناس، فیلسوف و یکی از فعالان صنعت انیمیشن های نقاشی شده، آقای "نوام چامسکی".

مصاحبه های متفاوتی که با زبانشناس، فیلسوف و فعال حقوق بشر "نوام چامسکی" بوسیله انیمیشنهایی دست ساز انجام گرفته...

دانلود فیلم Is the Man Who Is Tall Happy? 2013 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

"چی تو رو خوشحال میکنه؟" "من واقعاً آن را زیاد در نظر نمی‌گیرم." وقتی دو نفر به امواج مغزی مبتکر مایکل گوندری، رئیس فرانسوی (روان بی عیب و نقص روز، مطالعه دراز کشیدن) با متخصص زبان، محقق، محقق ذهنی، عقل گرا، تحلیلگر سیاسی و لابی گر مشهور آمریکایی، نوام، چه چیزی عاید شما می شود. چامسکی؟ شما یک فیلم روایی نشاط‌آور دریافت می‌کنید که در آن مغز را به چالش می‌کشد و تفکرات را تحریک می‌کند تا در عمیق‌ترین محدوده‌های ذهنی ما که هرگز نمی‌دانستیم وجود دارد، با یک تصمیم بدیع و شیک ظاهر شوند. به هر حال اونی که قد بلنده "خوشحاله"؟ بیایید نگاهی بیندازیم.

که در فوریه 2013 منتشر شد و توسط گوندری هماهنگ، آهنگسازی و زنده شد، او از نقاشی های خود استفاده می کند تا افکار پیچیده را به افکار باز و اساسی اضافه کند تا بحث روایت را به آن بسط دهد. کامل ترین درجه گوندری که با دقت به دو سال از زندگی خود نیاز داشت تا تک تک طرح‌ها را با موسیقی متن بینش آموخته‌شده چامسکی مطابقت دهد، مطمئناً با فعالیت منحصربه‌فرد، عصبی و درخشان خود یک دستاورد دیگر به دست آورد. به هر حال اونی که قد بلنده سرحاله؟ دو بار در سال 2010 بود که گوندری با چامسکی برای پیشبرد بحث در مورد اطلاعات عمیق او در شیوه تفکر، آوایی و علاوه بر آن برای نگاهی کوتاه از پنجره به دوران جوانی نویسنده در فیلادلفیا ملاقات کرد. گوندری توسط چامسکی در کتابفروشی نیویورک به پیش رانده شد. گاندری تصمیم گرفت که در ابتدا مکالمات با معلم MIT را ضبط کند، جایی که چامسکی آموزش می‌دهد، سپس در آن مرحله، آن مکالمات را به عنوان سکوی پرشی برای بررسی‌های نشاط‌آور در مورد محتوای آنها درگیر کرد. چامسکی در نقطه‌ای از فیلم می‌گوید: «اگر برای گیج شدن آماده‌ای، آماده‌ای که یاد بگیری»، ایده‌ای که او در حین توسعه به آن ادامه می‌دهد. در واقع، به نظر می رسد که حتی یک مرد مشتاق مانند چامسکی نیز می تواند گیج شود، و از این طریق، ما به عنوان جمعیت، بدون شک مقدار قابل توجهی پیش می رویم. علیرغم این واقعیت که هیچ کس صراحتاً از گوندری نخواست یا مخالفت نکرد تا یک روایت زنده 16 میلی متری را در مورد احتمالاً غیرقابل انکارترین محقق در چشمان عمومی بسازد، او به این فکر می کند که در جستجوی کاری بود تا انرژی اضافی خود را در حین تغییر "سبز" داشته باشد. هورنت» و خلق «نیلی خلقی».

در حالی که ما جمعیت می بینیم که افکار و گمانه زنی های چامسکی برخی از نشانه های زندگی را بر روی صفحه نمایش از طریق سرزندگی گوندری نشان می دهد، چیزی که واقعاً می بینیم این است ترجمه آن افکار و فرضیه ها همانطور که گوندری آنها را به تصویر می کشد. این نقاشی ها نشان می دهد که آنها متمایز و پرانرژی هستند، اما علاوه بر این، کمی تصفیه نشده اند. با این حال، نمی توان رئیسی را سرزنش کرد که او شجاعانه ما را با سرزندگی متحرک و پرشور خود در هر ثانیه مجذوب می کند.

فیلم تماماً فرضیه و ایده نیست. ما واقعاً در بیشتر قسمت‌های تصویر با چامسکی ملاقات می‌کنیم. او درباره بزرگ شدن با یک پدر دانشمند "صهیونیست" در فیلادلفیا، مشارکت او در یک مدرسه جوان تر، ترس از شورش های نژادی در طول جنگ جهانی دوم - پر کردن تصویر تنظیم شده یک مرد به طور جدی محافظت شده و در عین حال دوستانه بحث می کند. نزدیک به دورترین حد فیلم، در تنها بخش ملودیک (که با آهنگ میا دوی تاد "من خانه ام را به تو دادم")، گوندری ادای احترامی قدرتمند به همسر 59 ساله چامسکی، هیمن، که در سال 2008 درگذشت. مردی، چامسکی، قد بلندی دارد اما به دلیل درگذشت نیمه بهترش، چندان شاداب نیست. در پایان فیلم، به نظر می رسد که، شاید جالب باشد، این دو مرد با شخصیت های کاملاً متفاوت بالاخره می توانند در صفحه ای معادل باشند.

در دقیقه 89، می توان ادعا کرد که فرصت زیادی برای گوش دادن به یک مغز متفکر فوق العاده که فرضیه ها و فلسفه های ایده های منطقی را بررسی می کند. در دلپذیرترین و واقعی‌ترین ساختارش، فیلم به عنوان یک گردهمایی جالب بعد از مدرسه با معلم خاصی که همیشه به آن احترام می‌گذارید، عمل می‌کند. چامسکی و گوندری، اگرچه روی کاغذ گیج شده‌اند، اما زمانی که دوباره به زندگی واقعی برمی‌گردد، علمی عجیب و البته تایید شده را به اشتراک می‌گذارند.

بیل استامتز از شیکاگو سان‌تایمز به خوبی بیان می‌کند: «عنوان فیلم از دهه 50، زمانی که ریشه شناسان به عنوان نمونه ای از کنجکاو قطبی برای نشان دادن یک قاعده نحوی فرعی ساخت و ساز استفاده می شد. یا از سوی دیگر، به زبان رایج: چگونه یک بچه می داند که چه چیزی باید حرکت کند در حالی که جمله ای مانند «مرد» را تغییر می دهد. چامسکی به راحتی نحو مولد را درک می کند، حتی همانطور که او زبان را "خوشه ای بی پایان از مفصل بندی های سازمان یافته که دارای اهمیت و صدا هستند" می خواند. شادی، منحصراً به "استاد" خود اختصاص داده شده است که گوندری، "دانش آموز"، با احترام و احترام به آن می نگریست. نقاشی های کاملاً منحصر به فرد اما پیچیده برای توضیح صحبت های خالی چامسکی، "آیا کسی که قد بلندی دارد خوشحال است؟" مطمئن باشید ماندن مبتکر و درخشان در شخصیت های رنگارنگ یک متخصص زبان پیشرفته و حرکت غیرمعمول و زمزمه یک کارگردان است.یک بار دیگر کسی که قد بلندی دارد سرحال است؟بله...بله قبول دارم که هست.

دانلود فیلم Is the Man Who Is Tall Happy? 2013 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

گوندری، رئیس دمدمی مزاج و ناظر بخش‌هایی از فیلم‌های شماره یک من، و چامسکی، شاید از مغز متفکران و ریشه‌شناسان صد سال اخیر و یکی از «بت‌های» دوران کودکی من، چشم به هم می‌نشینند و در مورد چیزها بحث کنید چه چیزی می تواند بد شود؟ خیلی چیزها!

گوندری یک صنعتگر است، نه ریشه شناس یا محقق، بنابراین من پیش بینی نمی کردم که او باید در سطح چامسکی در آنچه چامسکی بهتر می داند باشد: آوایی و علم ذهنی. هر چند که ممکن است، او واقعاً سخت کار می کند تا مقداری از مسائل فردی متعدد و همچنین گفتگوی کلی در مورد موضوعات چامسکی را حذف کند. بدون شک این بحث پرحرفی نیست، موضوعات مورد بررسی پیچیده هستند و به تمرکز کامل شما نیاز دارند، مگر اینکه متخصص زبان باشید و با آن ها آشنا باشید. فعالیت ساده لوح غیرعادی و هوشمندانه است، گاهی اوقات سرگرم کننده است، برای دیگران هوس انگیز، برای دیگران رویاگونه است، در عین حال فوق العاده فریبنده است. بدون حرکت، می توانستم به اندازه فیلم ساعتم را تماشا کنم. علاوه بر این، جنبش واقعاً به طور منظم پولی بود، و گوندری می‌تواند به ایده‌های دردسرساز، در مواقعی بسیار مفهومی، وارد فعالیت شود و آنها را برای ما ساده جلوه دهد. زمانی که چامسکی رها می‌شود، به هر حال او مردی شایسته است، و درک بخشی از بنیاد خانوادگی و زندگی فردی او، انسان پشت ذهن، فوق‌العاده بود. در نهایت، من به همین ترتیب، ارائه‌ای که گوندری در مورد اینکه چگونه یک روایت یا یک فیلم در مورد یک فرد، بازخوانی غربال‌شده فیلمساز از یک موضوع یا فرد معین است، در حالی که تهیه‌کننده به این نتیجه می‌رسد که در یک فیلم ادامه می‌یابد و چه چیزی ادامه نمی‌یابد را گرامی می‌دارم. چگونه یک فرد به تصویر کشیده می شود و غیره

چند چیز مرا در فیلم Is the Man Who Is Tall Happy? ناراحت یا ناامید کرد. اولی ذهنیت چامسکی است که گاه و بیگاه، خودخواه و نخبه گرا، که به گوندری توجهی نمی کند. من غیر منتظره دریافتم که او، متخصص اصلی زبان، با درک این موضوع که زبان مادری گوندری انگلیسی نیست، برخی آشفتگی های معنایی از سوی او وجود دارد، و اینکه گوندری باید به درستی خودش را توضیح دهد، مسائلی را تجربه کرد. با این وجود، هر بار که چامسکی چنین می کرد، چامسکی به شدت او را کوتاه می کرد. همچنین، من انتظار دارم چامسکی به عنوان خدا پیش نرود، زیرا این قطعاً یک بحث مکتبی نیست و در عین حال روایتی برای کل جمعیت است. او چند بار در فیلم Is the Man Who Is Tall Happy? می‌گوید «و این اشتباه است» و دلیل نمی‌کند که چرا خارج از بیس است، و همچنان از ما، تماشاگران، پیش‌بینی می‌کند که با جادو به آنچه می‌گوید برسیم!

دومین چیزی که من را آزرده خاطر کرد این بود که مسائل حکومتی از فیلم کنار گذاشته شد، به استثنای سخنی کوتاه درباره سارکوزی. این هرگز قرار نبود فیلمی برای عموم مردم باشد، یا آن نوع فیلمی که تماشاگران سنت‌گرا را به خود جذب می‌کند، پس چرا به کلی از مسائل دولتی چشم پوشی کرد؟ من عاشق کار او، بینش او، روشی که او با خودش بیش از حد رفتار نمی کند، و علاقه همیشگی و نوآوری او را دوست دارم. با این وجود، گاهی احساس می‌کردم که فیلم به همان اندازه که درباره چامسکی بود، درباره خودش است و نیازی به آن نیست. چامسکی کارداشیان نیست، او این جور کارها را مرتب انجام نمی دهد، چرا زندگی را به خاطر افکار فردی گوندری هدر می دهیم؟ من نیز شگفت آور بودم که گوندری پیش از موعد بررسی یا طرح نکرد که چه نوع پرس و جوهایی خارج از این دنیا هستند، به این دلیل که شنیدن او در مورد دریافت اطلاعات در مورد فوت همسرش سخت است (نمی توانی تصور کنی که ؟) یا چه چیزی او را خوشحال می کند.

به طور کلی، فیلمی جذاب است که از تمرکز کامل شما انتظار دارد، در عین حال رضایت بخش است، هرگز خسته کننده نیست، و درک، اما محدود، به چامسکی، مرد اصیل و واقعی ارائه می دهد. چند موضوع گیرا به عنوان شیوه ای که ما مردم از آن واقعیت را ایمن می کنیم.