گزارش آژانس خبرنگاری Gay Talese در مورد جرالد فوست، از متل کلرادو که گزارش شد دوربین هایی برای مشاهده مهمان ها نصب کرده و سیستم در اتاقی زیر شیروانی جاسازی شده…
آژانس خبرنگاری Gay Talese در مورد جرالد فوست، مالک متل کلرادو که به ظاهر مخفیانه با مهمانهای خود به کمک طراحی های ضدعفونی سقف طراحی شده است، گزارش می دهد و از یک «پلت فرم مشاهده» ساخته شده در اتاق زیرشیروانی متل می آید.
مستندی درباره " ریچارد فوس " صاحب یک مُتل ، که با بکار گذاشتن سیستمهای امنیتی مسافرانش را تحت نظر داشت و نظاره گر اعمال آنها بود از نگاه یک خبرنگار
نماد روزنامه نگاری Gay Talese در مورد جرالد فوس ، صاحب متل کلرادو ، گزارش می دهد که به طور مخفیانه مهمانان خود را با کمک دریچه های سقفی که به طور خاص طراحی شده بود ، تماشا می کرد و از "سکوی نظارتی" که در آن ساخته بود نگاه می کرد.
دانلود فیلم Voyeur 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
Voyeur باعث می‌شود که فکر نکنیم به دفعات ممکن است به محافظت از شما نفوذ کرده‌ایم. سلول ها. با این حال، قبل از آن ممکن بود همه افراد بسیار مصمم وجود داشته باشند که توجه خود را به افراد نامنظم ثابت کرده بودند. در اصل یکی وجود داشت، جرالد فوس.
فوس با ساختن تله عسل خود، خود را به یک فضول قطعی تبدیل کرد. او یک موتور کوچک خرید و آن را به جایی رساند که بتواند همه ساکنان را زیر نظر داشته باشد. این اتفاق فقط برای بیست سال رخ داد. جرالد یادداشت هایی در رابطه با آنچه می دید داشت و آنچه می دید عموماً رابطه جنسی بود. ظاهراً این همان چیزی بود که او اساساً می خواست. او تضمین می‌کند که موارد بیشتری را دیده و قتلی را در خود جای داده است که ممکن است بیشتر مسئول آن بوده است، زیرا او با وسایل اتاق ساکنان که با خشونت و گذر اتفاق می‌افتد، به هم ریخته است. این را او تضمین می کند. مسافرخانه در نهایت قبل از توزیع یک مقاله عظیم در مجله نیویورکر قبل از کتاب و کتاب از آن نقطه ویران شد. اثبات بخشی از آنچه فوس ادعا می کند دشوار است. آیا او خود مقاله‌نویس داستان‌نویسی است یا در هر صورت، بخش مهمی از آنچه ادعا می‌کرد بوده است؟
بخش دیگر داستان گی تالیس است که جرالد برای بازگویی داستانش انتخاب کرد. همجنس گرا دیگر به تحریک خاص نیست. او سابقه ای دارد که با مقالات و کتاب های تألیفی که این را ثابت می کند مشخص شده است. آیا این همگرایی دو محقق باورنکردنی است یا مردی که زندگی دیگرش را به یک مقاله‌نویس دلهره‌آور می‌سپارد تا برای یک داستان ریسک کند؟ Voyeur از همه اینها بازدید می کند. مطمئناً پرنده عجیبی است. یک موضوع اصلی بر سر همه اینها شناور است. به چه دلیل فوس نیاز داشت آنچه را که تضمین می کند داستان واقعی خود است، داستانی واقعا نامطلوب و توهین آمیز را منتشر کند؟ برای تمایز بود یا پول نقد؟ آیا این یک نوع درخواست اواخر عمر برای نوعی صراحت در مورد چیزهایی بود که یا باید با آنها ارتباط داشته باشد یا برای آنها بهانه‌گیری شود؟ با تماشای خود مرد به این فکر می‌رسد که او هنوز به فضول بودن بیشتری نیاز دارد، فقط او آن را به سمت خود هدایت می‌کند تا تحسینی پایدار داشته باشد و دستمزدی به نوعی دریافت کند. او یک جنایتکار در قفس است تا جایی که سطح ظاهر می شود. نفوذ و پول نقد چندین برابر دو عاملی هستند که بیشتر افراد هوسباز را هدایت می کنند. این بدان معنا نیست که تعداد زیادی از آنها جامعه‌شناس نیستند. در نهایت فوس مردی بود که به دنبال هوس های ضعیف خودش بود. او احساس می‌کرد که کاری را به ندرت انجام داده است، دیگران انجام داده‌اند و آن را انجام داده‌اند.
سال‌ها گذشته مراقبت از نیازهای درونی او خالی است و او یک روش نهایی را برای مراقبت از فضول خود پیدا کرده است. او وسیله نقلیه مناسبی را در Talese پیدا کرد که دوست دارد پوشش خبری سخت را اغلب با وحشتناک ترین غریزه انسانی ازدواج کند. آیا در هر مقطعی می‌توانیم Foos یا Talese را بپذیریم؟ شما باید تصمیم بگیرید.
Talese به طور کلی با این گذرنامه می‌گوید که او هنوز یک روزنامه‌نگار است، آنقدرها هم که به نظر می‌رسد واضح نیست. به نظر می رسد، پس از توزیع کتاب، به اندازه کافی اشتباهات واقعی وجود دارد که تالز جلوی یک خبرنگار جدی را برای خود آماده کرده است. آیا این یک شکست برای مقاله نویس است؟ این ممکن است به سادگی سوخت بیشتری بر آتش داشته باشد تا افراد را وادار کند که با تمام مشاجره‌ها، آنچه را که در جریان است بررسی کنند. از آنجایی که این دقیقاً کارساز نبود، شروع معاملات کتاب بسیار کمتر از آنچه پیش‌بینی می‌شد خوش شانس بود، گی تالیس بی‌درنگ خود را در یک پاسخ خودکار منزوی می‌کند. در هر صورت، مکث، این روایت وجود دارد، این یک داستان مرده نیز هست؟ حقیقت یا تخیل ما به طور کلی از این یک چیز می‌سازیم: امنیت برای حق فرصت‌های ما ضروری است و ویژگی‌های بزرگ باید ستایش شوند، وحشتناک که آشکار شوند. Foos در نهایت یک ستاره نیست، فقط یک ستاره فاسد است. قصه تا حدی بدون توجه به اینکه آیا بخش بزرگی از کتاب دارای تعداد بیشتری از واقعیت‌ها است یا نه تا حدی بازی می‌شود. این یک دسته اصلی از یک کتاب در مورد یک گروه از یک مرد است. در آن یک واقعیت وجود دارد. اکثر آنها، احتمالاً، از کتاب. روایت عبور خواهند کرد، در واقع، شاید نه؟ این داستان عجیب و غریب شایسته یک ساعت به شیوه ای شبیه به عجیب بودن داستان واقعی است. من نمی توانم به این دلیل که هیچ راهی واقعی برای جدا کردن حقیقت از داستان، بدون توجه به اینکه آیا داستان قطعاً نیروبخش است یا خیر، به آن نمره شش دهم.
دانلود فیلم Voyeur 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
باز هم مژده از گمنامی. ما در حال تماشای نتیجه نهایی تهیه‌کنندگان در حال تماشای یک روزنامه‌نگار هستیم که مردی را تماشا می‌کند که علاقه‌ی جانبی‌اش تماشای افرادی است که متوجه نمی‌شوند آنها را تماشا می‌کنند. ضریب خزش فیلم در مورد یک فرد در حال بهبودی انفرادی تا 11 در مقیاس (SPINAL TAP) می خزد.
توقع دارید که این روایت یک آرورا غمگین و طغیان‌کننده، صاحب مسافرخانه در کلرادو باشد که برای مدت طولانی، به‌طور نامحسوسی به بازدیدکنندگانش از محله‌ای که خود توسعه‌یافته بود، به طعنه می‌زدند، قابل توجیه است. انبار جرالد فوس عمداً فعالیت‌های جنسی بازدیدکنندگان هوم اینن را که هر سال به 2000 تا 3000 نفر می‌رسید، ثبت کرد. اگر فعالیت‌های او به اندازه کافی استثنایی (نه مثبت) نباشد، آقای فوس واقعاً نه یک، بلکه دو بانو را که در سرگرمی او شریک بودند، ازدواج کرد.
در سال 1980، مقاله‌نویس و نویسنده برجسته ("از سن" 15 تا 80") گی تالیس نامه ای از جرالد فوس دریافت کرد که در آن یک رابطه چند دهه ای آغاز شد و در یک مقاله مشکوک در "نیویورکر" و کتابی با عنوان "متل اطفا کننده" به پایان رسید. وقتی آقای فوس رضایت می‌دهد که نامش توزیع شود، مایلز کین و جاش کوری، روسای مشترک، متعهد می‌شوند که آخرین گام‌ها در روند آهنگسازی و اکتشاف آقای تالیس را بایگانی کنند. اینجاست که وارد عجیب ترین فضای مردی می شویم که احتمالاً می بینید. در زیرزمین سنگ قهوه‌ای منهتن کامل Talese فقط دفتر آهنگسازی او نیست، بلکه یک دوره طولانی کاوش و نوشتن جعبه و بازنشستگی موادی است که بدون شک روزی برای یک سالن نمایشگاه یا مجموعه کالج ضروری خواهد بود.
برابری های پیش بینی نشده نویسنده و موضوع روشن می شود. هر دو فضول هستند و هر دو مرجع. به عنوان یک نویسنده، Talese متوجه فعالیت های افراد می شود، در حالی که Foos به وضوح به معنای یک فضول ناخواسته است. تالز دوره‌های طولانی بررسی را برای آثارش جمع‌آوری می‌کند، در حالی که فوس مجموعه خاطرات بازی‌های خارق‌العاده‌اش را به رخ می‌کشد (به‌علاوه در انبار طوفانی‌اش). گذشته از این شباهت ها، آنچه بیشتر از همه متمایز می شود، درونیات بی بند و بار این دو مرد است. به نظر می‌رسد که هر دو بیشتر حول به دست آوردن یا حفظ نام و داستان‌های خود در عنوان‌ها متمرکز شده‌اند. بدیهی است که Talese یک عمر مادام العمر بر روی نام و بدنامی خود ساخته است، در حالی که Foos در حال بلوغ اساساً این را به عنوان میراث او می داند که به نوعی شایسته شهرت قابل تأیید است.
تهیه کنندگان بیشتر حول محور Talese می مانند تا Foos، و این ما را به داخل "نیویورکر" می برد، جایی که ویراستاران به طور منطقی نگران یک منبع انفرادی هستند - داستانی که بدون نام تلیس احتمالاً هرگز آن را از یک بررسی اساسی عبور نمی داد. نتیجه توزیع به ما توصیه می‌کند که قبلاً کلاهبردارانی را دیده‌ایم، و سرخوشی کمی در یک سواری طولانی از دوگانگی ایجاد می‌شود. شاید بهترین تصویری از چیزی که روی صفحه می بینیم این باشد که یک نمایش فرعی از خود تصویر است و باید آن را دید (تماشا کرد).
دانلود فیلم Voyeur 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بعد از اینکه دیدم داستان روایی جرالد فوس در حال آمدن به نتفلیکس است، به سختی توانستم به آن اعتماد کنم. در زمانی که کتاب منبع منبع "متل فضول" را خواندم، تصور کردم که شاید اصلی ترین فرد واقعی هستم که آن را درک کرده است (در حال حاضر دلیل آن را درک می کنم ... برای فهمیدن این موضوع به دکتر مراجعه کنید). مانند کتاب، این تنوع روایی در بیشتر مواقع تا حدودی آشفته است... اما به همین ترتیب موقعیت/فرد جذابی پیدا می‌کند که به دلایل درست (و اغلب بسیار غیرمستقیم) تا آنجا که از طریق امکان پذیر است.
برای یک خلاصه داستان اساسی، "Voyeur" داستان جرالد فوس، صاحب مسافرخانه ای را که برای مدتی طولانی با استفاده از لوله کشی ناتمام از بازدیدکنندگانش جاسوسی می کرد، بازخوانی می کند. فضای بالای اتاق ها در نهایت، فوس شروع به مقایسه با مقاله نویس گی تیلز کرد و هر دو نوعی "پیمان رازداری" را تنظیم کردند، زیرا فوس به بررسی/خروجی نیاز داشت و تالز متوجه شد که در حال نوشتن یک داستان است. با این حال، در آن مرحله، یک قتل اتفاق می‌افتد و مسائل مربوط به گناه زیاد می‌شود، و تالس حتی در می‌یابد که ممکن است فوس در تعداد زیادی از پرونده‌ها/ اظهاراتش صددرصد صادق نبوده باشد.
«ستاره این نمایش» "، همانطور که بود، به طور موثر Foos است. او چنان چهره ای قطبی است که توجه شما را مجذوب خود می کند. از یک طرف، او از هر نظر فردی وحشتناک است. سپس دوباره، "شیفتگی روانشناسی" نسبت به کاری که او انجام می دهد وجود دارد (در ابتدا از "تماشای جنسی" شروع شد، اما در آن نقطه به اندازه هر چیز دیگری توصیفی از شیوه خصوصی رفتار شد). بدیهی است که نکته کلیدی در اینجا این است که با قضاوت فوری "این شخص یک خزش تحریف شده است" خاموش نشویم، به این دلیل که قطعاً در این مورد تردید وجود ندارد. در هر صورت، اندازه چیزی که او به دست آورد/توجه کرد برای افرادی که می توانند روان خود را باز کنند و به داستان فرصتی برای پخش شدن اجازه دهند فریبنده است.
متاسفانه، کل این ایده (از Foos) نامه ها به تالس، به کتاب، به این سند) اساساً از ابتدا تا انتها به هم ریخته است. بررسی هر یک از ادعاهای فوس اساساً غیرممکن است (به غیر از روشی که برای اطمینان از اینکه فضای ناتمام لوله‌کشی با یک بازدید از طالس به فوس تأیید شده است)، تالس واقعاً کتاب خود را در نقطه‌ای خاص رد کرد، و این سند تا حدودی است. خارج از کنترل نیز همه جا در هم ریخته است.
چیزی که روز را منتقل می کند و این را برای من بسیار جذاب کرده است، یک تحقیق در ذهن Foos بود. از بسیاری جهات، دیدن او قبل از دوربین باعث می شود که کل این چیز بسیار بیشتر از صفحه چاپ شده «کار کند». با این حال، من واقعاً فکر می‌کنم که لذت یک نفر از این روایت کاملاً به این دلیل نیست که آیا اخلاق فقط می‌تواند یک خرده باشد. کاری که فوس انجام داد غیرقابل بخشش و در عین حال فریبنده بود (از یک دیدگاه ساده ذهنی و استراتژیک). در صورتی که بتوانید در کنار او بایستید و او را تا آخر محکوم کنید، از "فضول" قدردانی خواهید کرد. اگر نه، احتمالاً بهتر است دور بمانید.
دانلود فیلم Voyeur 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
این یک امر عادی است. داستان جذاب و 7 ستاره بود، با این حال احمقانه دلیل و نادیده گرفتن قابل توجه 3 ستاره است.
فوس ظاهراً فضول است. او ممکن است به افراد خاصی نگاه کرده باشد، با این حال داستان آب را نگه نمی دارد. او طیف گسترده ای از یادداشت ها دارد، اما هیچ عکسی ندارد؟ آیا واقعاً باور داریم که او این انرژی را در دوره‌های طولانی تماشای طاقت‌فرسا سرمایه‌گذاری می‌کند و از این ویژگی‌ها فیلم یا عکس نمی‌گیرد؟ فکر می‌کنم اینها رویاهای او بودند، شاید زمانی که افراد حضور داشتند. به همین ترتیب، با دیدن این زباله دانی یک اقامتگاه، آیا واقعاً باور می کنیم که در یک سال 3000 مهمان وجود داشته است. این مکان 21 اتاقه به طور مداوم نیمه پر خواهد بود تا این اتفاق بیفتد. ریاضی، تا آنجا که ممکن است به من مربوط باشد، جمع نمی شود. او می تواند یک واکو تمام شده باشد. یا از طرفی یک فرد مسن متروک. پاسخ‌های او به تماس «تهدید» و افشای آنها به‌عنوان داشتن پول نقد غیرقابل باور بود. آیا این فرد عاقل سخنگو واقعاً بر این باور است که این اتفاق نمی افتد، زیرا او تقریباً از تمام "استثمارهای" خود غرور می زند؟ آیا واقعاً شگفت‌آور است که با فرض اینکه او حتی این کار را انجام داده باشد، به هیچ وجه بخشی از تعداد زیادی از افرادی که در طول سال‌ها در این مسافرخانه باقی مانده‌اند، با او مواجه نمی‌شوند که کار وحشتناک‌تری انجام ندهند؟ سخت است که بپذیریم هر کدام از اینها نتیجه داده است.
Talese بزرگتر نیست. او ممکن است مقاله می‌نوشت و کتاب می‌نوشت، با این حال شما ثابت کردید که نمی‌توانید با تمام نجابت، او را یک مقاله‌نویس روشنگر خطاب کنید. او هرگز حتی واضح ترین پرسش ها را مطرح نکرد. فوس از کجای دنیا ابزار خرید مجموعه خود را پیدا کرد؟ به چه دلیل Foos فکر می کند که یک کارت بیس بال معین X دلار ارزش دارد. ارزیابی شد؟ به احتمال زیاد او اینقدر ثروتمند است، به چه دلیلی می‌خواهد کتابی درباره او توضیح داده شود (چون او واقعاً برمی‌گردد) و به چه دلیل می‌گوید که واقعاً می‌خواهد برای صحبت با کسی غرامت دریافت کند. ? به احتمال زیاد او این مدت طولانی را تجربه نمی کند، و هیچ همراهی ندارد و هیچ سودی ندارد، به چه دلیلی سعی می کند در وهله اول این مجموعه را داشته باشد؟ چگونه Talese می تواند سوابق وظیفه و سایر داده های عمومی در مورد مسافرخانه را بررسی نکرده باشد؟ قبول دارم که تالس یا هرگز نیازی به دانستن واقعیت نداشت، او اکنون احمق است یا خود را در تلاشی دیوانه‌وار برای برجسته شدن دوباره در حرفه‌اش گم کرده است. او به سادگی نیاز داشت که چیزی هیجان انگیز بسازد. تا آنجا که ممکن است ما آگاه باشیم، افرادی که او با فوس "فضول" می کرد، توسط فوس به عنوان سرگرم کننده استخدام شدند. این گیج کننده است که بعد از اینکه او متوجه می شود که کلاهبرداری شده است و فحاشی می کند و هیاهو می کند و کتابش را خراب می کند. سپس، بعداً بهانه می‌آورد که اشکالی ندارد که مسافرخانه توسط شخص دیگری تسخیر شده است و از طریق تأییدیه‌ای که از مالک قبلی نامبرده دریافت کرده است، نزدیک شده است، بنابراین فعلاً اشکالی ندارد که فوس دوباره دروغ گفت. شاید توزیع کننده قصد داشت از او شکایت کند، و تالس با دستور از او خواسته شد که موقعیت خود را در مورد دوبل تغییر دهد.
دانلود فیلم Voyeur 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من این تعداد زیادی از نظرسنجی ها را در مورد روشنایی این روایت نمی دانم. برای برداشتن شعاری از هجوی پرطرفدار دهه 90، ساینفلد، فکر می‌کنم این روایت را می‌توان به عنوان «روایت درباره هیچ» عنوان کرد.
گی طالز، در سن 80 سالگی، به وضوح آماده نیست که با مهربانی به آن خداحافظی کند. به هر حال، در جستجوی راه‌هایی برای جوشیدن در برابر پژمرده شدن نور، در قضاوت کاملاً اشتباه کرده است و در فکر دوم تصمیم گرفته کتابی درباره این فضول تلویحی که پنهانی او را تماشا می‌کرد، تألیف کند (و رضایت به شرکت در روایتی بدهد). بازدید کنندگان مسافرخانه بیش از 20 سال است یا 30 سال است؟ چه کسی می تواند با اطمینان بگوید؟ از آنجایی که موضوع، جرالد فوس، به عنوان یک منبع کاملاً دمدمی مزاج است و در سه محور مهم اشتباه می کند: 1) زمانی که مسافرخانه را خریداری کرد - یک خطای طولانی از زمانی که می گوید مسافرخانه را خریداری کرده است و زمانی که واقعاً آن را خریداری کرده است وجود دارد. ; 2) او فراموش کرد که به Talese اطلاع دهد که مسافرخانه را چند سال پس از دریافت آن فروخته است. و 3) داستان او در مورد دیدن یک خانم در حال کشته شدن در حقیقت ثابت نشده است.
اینکه یک ستون نویس با قد و شهرت تالیز، کتابی را تنها در پرتو یک منبع منفرد تالیف می کند، منبعی کاملاً مشکل ساز در این به اندازه کافی وحشتناک است. این که توزیع قابل توجهی مانند نیویورکر مقاله ای در مورد آن توزیع می کند و توزیع کننده Talese این کتاب را پیش می برد، فکر می کنم در مورد ایده شخصی افراد بسیار صحبت می کند. فردی به عنوان یک توانایی قابل توجه در نظر گرفته می شود، در نتیجه ما فقط باید به او اجازه دهیم فیلم را بسازد یا فیلمبرداری کند و هرگز نیازی به بررسی دقیق منبع او نداریم.
عدم اطمینان من در مورد صحت این موضوع داستان دقایقی هیجان‌انگیز بود، زمانی که فوس راهپیمایی را که ساخته بود به تصویر می‌کشید که به او اجازه می‌داد از طریق توری‌های روی سقف اتاق‌ها بدون شناسایی، مراقب بازدیدکنندگان مسافرخانه باشد. WTF. فکر کردم؟ آیا او کت واک خود را از سیمان ساخته است تا غوغای گام هایش را کاملاً سرکوب کند؟ چرا دندانهای نیش بازدیدکنندگان مسافرخانه از صدا و عطر انسان بالای سرشان پارس نمی کردند؟
آقای. راستی، شما واقعاً باید چند روز یا ماه اخیر (به احتمال زیاد) از برنامه روزانه خود را در بررسی آرام زندگی روزمره خود بگذرانید. به احتمال زیاد شما قبلاً این ستون نویس مشهور بودید که تمام مراحل را برای درست کردن داستان انجام دادید، فقط آن را رها کنید. روزهای بزرگی تو خاطره ای دور است.
دانلود فیلم Voyeur 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
باید اعتراف کنم، فیلم بسیار جذاب بود. با این حال، پس از اینکه تماشای آن را تمام کردم، فهمیدم که این در واقع به هیچ وجه یک روایت نیست. نظم کلاسی Voyeur حتی بیشتر طعمه است، زیرا بیشتر فیلم حول محور پراتل و حرفه تالس است. بنابراین تضمین این که این یک روایت است، بسیار دور از ذهن است.
در پایان روز، این داستان گوشت زیادی ندارد. این در مورد شخصی است که قبلاً به مشتریان / بازدیدکنندگان خود نفوذ می کرد. خودشه. کل داستان در 15 دقیقه ابتدایی رونمایی شد. از آن نقطه "مستند" چرخش شدیدی به خود گرفت. در بیشتر موارد به زندگی محرمانه فوس و دستاوردهای گذشته تالز توجه کنید. همانطور که من فکر می کنم تنها طرح Voyeur استانداردسازی چین و چروک های فوس و طالس است. آنها هر دو شخصیت طرح دار هستند. علاوه بر این، در تمام طول فیلم، آنها تلاش کردند تا با پذیرش شغل مدافع، به تصمیمات "غیر اخلاقی" که گرفته اند، مشروعیت بخشند. فوس معتقد است که ما باید قبول کنیم که او یک پیشگام یا مانند آن است. در این میان، تالیز از این روایت استفاده می‌کند تا ما را در مورد زندگی عموماً مشهور خود آموزش دهد.
آنطور که من آن را می بینم، هر دو خودخواه هستند که همدیگر را در پرتو این واقعیت یافتند که به یک شکل سیم کشی شده اند. برای مرجع: خانه تالس با بارش بارانی از عکس‌های واقعی از خودش زیبا شده است. من معتقدم که این همه چیز را می گوید.
الهام‌بخش فوس برای روایت این بود که پیام را در مورد کتاب قریب‌الوقوع خود منتقل کند. برای او این فقط یک شیرین کاری روابط عمومی بود. این اصلی‌ترین کاری است که او در هر مقطعی از زندگی‌اش انجام داده است (که احتمالاً تصدیق این است که او در پایان روز دیر یا زود، و متعاقباً انعطاف‌پذیری را انجام داده است). علاوه بر این، دلیل علاقه تالس به این روایت/داستان به این دلیل بود که حدود 40 سال است که منابعی برای آن در نظر گرفته شده است. او این را فرصتی ایده آل برای پایان دادن به حرفه خود با یک انفجار/داستان عظیم می دانست. همانطور که بعداً متوجه شدیم که هر دو فراتر از هر چیزی بودند که انتظار داشتند. بعضی ها می توانند بگویند این کیسمت است.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.